고려말 조선초기의 부산역사

< 2022년 10월 28일 퇴계학부산연구원 시민문화강좌 25 >

안환 (尙德文化大學 부학장, 동의대 겸임교수)

1. 선사시대의 부산

■ 부산 지역의 구석기시대

부산 지방에 언제부터 사람이 살고 있었는지는 아직도 자세히 밝혀져 있지 않다. 그나마 1985년에 금정구 노포동과 1990년에 해운대구 우동 청사포에서 구석기 유적이 처음으로 확인되고 여기서 약간의 구석기 유물이 수집되었으며, 이어 1992년에 해운대 신도시 조성 지역의 발굴 조사로 죄동과 중동에서 대규모의 구석기 유적지가 발견되고, 주먹도끼, 찍개, 긁개, 뚜르개, 모루돌, 돌날, 망치돌 등 다양한 유물이 출토되었다. 이들 유물은 그 제작 수법이나 형태적 특징으로 보아 후기 구석기시대의 것으로 보아 지며, 그 연대는 대략 기원전 20,000년에서 15,000년 전후로 추정되고 있다. 또한 최근에 구석기시대부터 조선시대까지 전 시기에 걸친 데 다 생산유적, 주거지, 고분 등이 총망라돼 종합적인 성격을 띠는 대규모 유적이 부산 강서구 지사동에서 조사됐다. 따라서 부산 지방에는 늦어도 후기 구석기시대부터 사람이 살고 있었던 것이 분명하며, 또한 이들은 그 나름대로 독특한 문화를 형성하여 생활을 영위하고 있었다. 특히 이들이 남긴 유물 가운데 일본 큐슈 지방에서 발견된 후기 구석기시대의 유물과 비슷한 것이 발견되었는데, 이를 통해 이미 구석기시대부터 한·일 간에 문화교류가 있었다는 사실 여부에 대해서는 아직도 밝혀져 있지 않다.

■ 부산 지역의 신석기시대

동삼동 패총은 1930년대부터 2006년까지 10여 차례 이상 조사된 우리나라 신석기시대 연구의 기준이 되는 대표적인 유적이다.

■ 부산 지역의 청동기시대

지금으로부터 3000년을 전후하여 신석기시대가 끝나고 새로운 청동기시대가 시작되었다. 청동기인들은 농경문화를 가지고 만주를 거쳐 들어와 선주민인 빗살무늬 토기인들을 정복·동화시키면서 오늘날 한국인의 주류를 이루었다. 부산의 청동기문화는 한반도의 가장 남단이라는 지리적인 조건 때문에 다른 지역보다 늦게 도착했던 것으로 추측된다. 부산 지역의 청동기시대 유적과 유물은 구서동·온천동·장전동·금사동·거제동·사직동·수영동·부곡동·낙민동·대신동·괴정1,2동·감천동 등 전 지역에 고루 발견된다. 또한 신석기시대에 비하여 그 유적 수가 훨씬 많고 종류도 다양하며, 위치도 바닷가에서 떨어진 내륙 구릉지대로 옮겨가면서 인구의 증가, 생활 및 경제형태 또한 많은 변화를 보였다. 부산 지역은 청동기시대 후기(기원전 7세기 전후)의 유물과 유적만 알려져 있고 초기의 유적과 유물은 아직 발견되지 않고 있다. 그러나 동삼동 위층 유적과 금곡동 유적에서는 신석기시대 말기에 이미 초기 청동기시대 문화와 접촉한 흔적이 일부 나타났다. 조도 조개더미에서 출토된 공렬토기와 율리 조개더미에서 출토된 마제 석촉이 부산 지방에서는 가장 빠른 시기의 것으로 보이며, 청동기 전기는 신석기시대 말기와 연속해서 나타난 것으로 보아도 될 것으로 보인다. 그러므로 유적만 발견되지 않았을 뿐 실제는 부산 지역의 청동기시대 문화는 단절 없이 존재한 것으로 보아야 할 것이다. 조도 패총에서 출토된 점토띠구연토기, 삼각형 석촉은 후기 한국식 동검과 함께 출토되지만, 삼각형 석촉은 곧 소멸되고 점토띠구연토기도 단면원형에서 삼각형으로 변화한다. 말기에는 부산과 구주지방 사이에 빈번한 교류가 있었음을 알 수 있다.

■ 부산 지역의 철기시대

2. 유람과 유배지 부산(통일신라)

가. 신라의 부산(동래) 병합: 동래(東萊) 지명의 발생

(삼한시대)    (삼국시대 4-5C)     ( 562년 )      (통일신라. 경덕왕 757)

독로국   →    거칠산국     →   거칠산군   →    동래군

(내산국.장산국)

나. 신라 귀족의 유람지 부산

3. 차별받는 변방 고려시대 부산

고려의 지방통치 구조는, 전국을 5구획 한 도(道), 경․도호부․목으로 대표되는 주·목(主·牧), 중앙에서 수령이 파견되어 지방행정을 이끌어 가는 영군,주군(領郡,主郡)에 영속되어서 독자적 행정을 수행할 수 없는 속군․속현의 4단계로 구성되어 있다. 그러나 실제로는 중앙정부가 직접 주현에 대하여 명령을 전달하고 보고받는 방법, 또 계수관을 통하여 통제를 가하는 두 가지 명령체계를 구비하고 있었다. 그러나 계수관을 통한 통제는 제한된 기능에 한하고, 일반 행정사무는 어디까지나 외관이 설치된 주현에 직결되는 것이 원칙이었다. 이것이 고려 전기의 중앙정부와 외관 사이의 기본적인 행정체계이다. 그런데 동래군은 나말여초의 전환기를 거치면서, 영군인 동래군에서 울주의 속현으로 그 위치가 격하되었다. 속현의 거주민은 멀리 떨어져 있는 영군에서 행정명령을 전달받기 때문에 왕래의 불편이 심한데다가, 영군과 속현 향리의 농간과 작폐로 이중 삼중의 고역에 시달리고 있었다. 여기에 덧붙여 조부(租賦)의 부담과 함께 이를 영군까지 운반하는 역(役)까지 부담하게 됨으로써 어려움이 가중되고 있다. 그리하여 속현의 주민은 현지에서의 토착 기반을 상실하고 주거지를 이탈하여 유망(流亡)하는 일이 빈번하게 되었고, 그 결과 지역 내 인구의 감소, 농업생산의 위축 등 제반 상황이 전개됨.

4. 조선시대 부산

가. 조선왕조의 성립과 부산

태조대는 동래에 진을 설치하여 왜구에 본격적인 대응을 시작하지만, 정치의 불안정과 국가 재정비 과정 때문인지 아직 왜구침탈을 효과적으로 방어하지 못하고 있었다. 의 3차(태조 5년 6월, 8월, 태종 2년 2월)에 걸친 대규모 침입이 발생하여 피해가 막심하였다.

태종대에 오면 정치가 안정되어가고 사병 혁파에 의한 국가 병체제의 확립이 이루어지며 국가가 점차 재정비되어가니 힘에 의한 대규모 왜구토벌과 부국·문화의 우위를 바탕으로 한 회유정책인 교린정책이 정착하기 시작한다. 태종 7년 7월에 왜인의 도박처를 부산포와 내이포로 한정시키고, 태종 14년 7월에는 일본에 대장경을 보내면서 왜구를 회유하는 한편 세종 원년(1419)에는 대마도 정벌을 단행하는 것으로 나타났다. 이에 따라 이러한 정책을 일선에서 담당하는 동래현의 행정적인 위치가 점차 확립되어 갔다.

세종대에 들어서면 조선 전기 양반 관료체제의 기본 틀이 확립되고, 선진국으로 자리를 잡아가니, 일본에 면포를 수출하여 막대한 이익을 거두고, 군제 정비, 화포 개발 등으로 막강한 국방 체제를 확립해 갔다. 힘과 문화의 우위를 바탕으로 세종8년에는 염포(울산)를 개항하여 3포 개항을 실시하고 계해약조(1443)를 체결하는 등 교린정책을 확립시켜 갔다. 1510년 삼포왜란, 1544년 사량진왜변이 재연되었다. 중종 39년 부산포를 국가의 유일한 대일 개항지로 하면서 명종 2년(1547) 동래현을 동래부로 승격되었다.

나. 지방제도의 정비와 부산의 행정구역

고려시대에 동래부는 동평현・동래현으로 나뉘어 양주·울주의 속현으로 존재하였고 고지도부곡・부산부곡・조정부곡・형변부곡・생천향・절영도 등이 위치하고 있었다. 조선이 건국되어 태조 6년 부산진이 설치되면서 동래부는 행정적인 위치뿐만 아니라 군사적인 거점으로서의 위치도 부각되기 시작하였다. 이처럼 군사적인 거점으로서의 중요성이 나타나자 태종 5년 부산진을 관할하는 동래현이 독립하면서 동평현을 그 속현으로 하였고 동래현은 군사・행정의 중심지가 되었다.

세종 5년 진영(鎮営)을 동평현에 옮겼다가 1443년에 계해약조로 3포(三浦)가 개항되어 왜관이 설치되니 왜관과의 거리를 두기 위해 진영을 다시 동래현으로 옮기고 문관직의 현령을 파견함으로써 행정의 중심으로 동래현을 도(道)에 직접 소속시켜 군사적인 임무를 관할하게 하였다. 또한 부산은 좌수사영으로서의 水軍의 중요한 거점으로 부각되어 갔다. 성종대까지 동래는 동래현을 중심으로 한 행정중심지와 좌수사영을 중심으로 한 군사중심지로 이원적인 체제를 유지하며 도관찰사의 지휘 속에 편제되고 있었다.

동래는 삼포왜란을 겪으며 왜구의 침탈이 빈번해져 군사적 요충지로 여겨지면서 이를 통제하는 행정중심지가 필요했고, 이러한 필요에 따라 명종 2년 비대해진 병권을 관할하는 동래현이 동래도호부로 승격되었다. 중종 39년 사량진왜변을 계기로 유일한 개항지로 등장하여 외교·경제적 비중이 높아진 까닭도 영향을 미쳤다. 1592년 임진왜란의 방어책임으로 다시 동래현으로 강등되었다가 1599년 외교 거점의 중요성 때문에 동래부로 승격되고 1601년에는 문관직 부사의 파견이 이루어져 조선 후기로 이어지는 동래부 발전의 역사를 갖게 된다. 동래현 시대에는 현령(종5품), 훈도(訓導：종9품)의 관원이 있었으며, 부산포에는 일본과의 업무를 전담하였던 왜학훈도(종9품) 1명이 있었다. 그리고 교통행정에 관한 특수직인 역승(駅丞：종9품)이 있어 세액을 담당하고 있었다. 도호부 시대에는 행정기구가 확장되고 도호부사(종3품) 밑에 보좌관인 판관(종5품)이 있어 부의 행정을 담당하였으며 향교를 관리하고 지방 양반자제의 교육을 담당하던 교수(教授：종6품)가 있었다.

다. 조선시대 동래의 행정 관련 유적

■ 부산의 중심 동래읍성

동래읍성지는 동장대가 있는 충렬사 뒷편 망월산을 거쳐 서장대가 있는 동래향교 뒷산까지의 구릉지와 현재 동래 시가지 중심 지역인 평지를 일부 포함하는 자연 지형을 효과적으로 이용한 타원형에 가까운 형태의 전형적인 평산성(平山城) 형식으로 축조된 대표적인 읍성이다. 읍성은 북쪽과 동쪽은 산으로 둘러싸여 있고 남쪽과 서쪽은 열려 있다. 정면인 남문이 가장 중요한 출입문이다. 남문을 비롯해 동문, 서문, 북문, 인생문(人生門), 암문(暗門) 등 6개 문이 있고, 각 문에는 문루(門楼)가 있었는데, 동문에는 지희루(志喜楼), 서문에는 심성루(心成楼), 남문에는 무우루(無憂楼), 암문에는 은일루(隠一楼)가 있었다. 또 중요한 문루였던 남문에는 익성(翼城 : 이중 성문)을 두고, 문은 앞의 세병문(洗兵門)과 뒤의 주조문(朱鳥門)이 있는 이중 구조로 되어있었다. 서문·동문·북문 등 다른 문에는 성문 보호와 외적의 침입에 대비하기 위해 옹성(甕城)을 부설하였고, 장대(장수들의 지휘소), 망루, 15개소의 보루를 갖추고 있었다.

일제 시대에 시가지 계획이라는 명목으로 서문에서 남문에 이르는 평지의 성벽은 철거되었으며, 남문에서 동문에 이르는 성벽도 민가가 점유하여 마안산을 중심으로 한 산지에만 성곽의 모습이 겨우 남아 있을 뿐이었다. 부산광역시 동래구에서는 현존하는 성지(城址)를 중심으로 보수·복원하고 있으며, 동래읍성 옛터<남문(하나은행 수안동지점옆), 서문(KT동래지사 옆), 동문(동래고교 정문 앞), 암문(동래구청 맞은편)>에 표석을 세워 문화유적지의 원위치를 보존하며, 교육적 자료로 활용하고 있다.

■ 조선시대 경상좌수영

경상도 두 곳의 수영은 종종 이동이 있었으니 {경국대전}에 의하면 좌수영은 동래, 우수영은 거제·가배량(加背梁)에 두었던 것 같다. 좌수영의 수군절도사청이 있었던 곳은 현재 수영 교차로 북쪽의 수영공원 일대로써 좌수영 성곽 터가 있다. 이 좌수영 밑에 거진(巨鎮)은 부산포진으로 이곳의 최고지휘관인 첨절제사가 업무를 보는 첨절제사청이 지금의 어느 곳인지에 대해서는 확실치 않지만 좌천동 증산체육공원 쪽이 아니었을까 추측된다. 이 부산포진이 거진이었기 때문에 여기에 소속된 작은 포에는 지금의 부산 해안 쪽에 해당하는 해운포, 다대포 등과 지금의 경북 해안 쪽의 서생포, 포이포(포항 장기), 염포, 두모포(기장), 감포(경주쪽 동해안), 칠포(흥해), 축산포(영덕 영해), 오포(영덕)가 있었다. 이 작은 포의 군사지휘관인 만호가 업무를 보는 만호청에 대한 위치를 확인할 길은 막연하다. 거진인 부산포진을 중심으로 다대포에서 경상도 동해안 일대에 10개의 작은 포(浦)를 배치한 것을 보아도 이 지역이 가장 중요한 수군 요새지임을 알 수 있다. 지금의 증산성터(부산 좌천동일대)가 부산포진의 지휘관인 첨절제사의 군사기지였다. 임진왜란 당시의 부산포진의 첨절제사는 정발(鄭撥) 장군이었다.

■ 동래향교와 기장향교

부산광역시 동래구 명륜동에 있는 조선 전기 지방민 교육과 유교 성현 봉사를 위한 기관.	부산광역시 기장군 기장읍 교리에 있는 조선 후기지방민 교육과 유교 성현 봉사를 위한 기관.

라. 조선 전기의 대일 외교

조선의 외교 정책의 기본은 잘 알려져 있듯이 사대교린(事大交隣)이다. 조선 건국 당시 주변 상황을 보면 명(明)은 신흥국가로서 국가 체제를 강화하고 있고, 일본은 아시카가(足利) 가문의 무로마치(室町)막부가 남조와 북조를 통일하고 정권을 확립해가는 중이었다. 이러한 상황에서 조선은 국제관계를 안정시킴으로써 국가 체제 정비에 힘써야 했다. 이를 위해 취한 것이 바로 사대교린 정책이다. 즉 명에 대해서는 ‘사대 정책’으로써 책봉 체제를 받아들이고 명나라 중심의 중화적 국제질서에 편입되어 군사적인 위협을 완화하고 국가의 안전을 도모하였다. 동시에 일본 등 주변국에는 ‘교린’ 즉 우호적인 외교 관계를 맺어 국제관계의 안정과 평화를 도모하려고 하였다. 특히 당시 무로마치 막부의 아시카가 요시미쓰가 명나라의 연호를 사용함으로써, 일본이 명의 종주권을 인정하고 중화적 국제질서에 편입되었다고 보았던 조선 정부는 교린정책을 펴는데 거리낄 것이 없었다. 조선의 대일 정책은 큰 명분상으로는 대등 외교, 교린정책을 표방하고 있었다. 그러나 실제로는 ‘기미외교정책(羈縻外交政策)’이 더 크게 활용되었다. 기미 외교란 이전 중국의 왕조들이 주변 민족에게 회유책과 견제책을 적절히 시행하여 변경을 안정시켰던 외교 정책이었다. 쉽게 말해 소극적인(?) 평화유지 정책이라고 할 수 있다. 조선 정부는 우선 국가 대 국가의 외교라는 상황에서는 ‘일본을 대등하게 접대해야 할 상대(敵礼 隣)’로 생각하여, 조선 국왕이 일본에 국왕 사절인 통신사를 파견하고, 또한 일본 국왕의 사절도 한양에 있던 일본 사절 숙소인 동평관(東平館)에 머물게 하면서 정부 간 교역을 수행하였다. 그러나 조선 초기 정부에게 더 크고 직접적인 문제는 고려 말부터 골칫거리였던 왜구와 그 배후에 있는 지방 중소 다이묘들의 관계를 해결하는 것이었다. 통신사와 일본 정부는 이런 문제들을 해결해주지 못했다. 이에 조선 정부는 지방 중소 영주에 대해서 조선 정부의 관직을 제수하고 바닷가의 浦所를 열어 교역을 허가하는 등 회유책을 쓰되, 동시에 태종 7년(1407)부터는 건국 초의 무질서한 개항 대신 몇 개의 포소에만 왜관을 설치하고 왕래하는 왜인(倭人)들에게 행장(行狀), 도서(図書), 서계(書契), 문인(文引)제도 등 여러 규정을 정해 통제를 가하기도 했다. 조선 정부는 이런 정책 들을 통해서 특히 왜구 문제를 해결하고자 했다. 그 결과 조선 전기 대일 외교와 무역 구조는 대등 교린 관계인 [조선 조정-일본 막부], 기미 외교 관계인 [조선 조정-지방 중소다이묘]라는 이중적인 형태를 가지게 되었다.

‘기미부절이이(羈縻不絶而已)’란 말속에 그 의미가 잘 나타나 있다. ‘기미’란 국가 간의 관계를 소나 말을 고삐로 견제하듯이 하는 것이며, ‘부절(不絶)’이란 국가 간의 관계를 사자의 왕래를 통해 끊지 않으며, ‘이이(而已)’란 그 이상의 적극적인 조치를 취하지 않는다는 것이다. 정예정,〈초량왜관의 조영(造営)에 관한 연구〉 《부산대학교 공학석사학위논문》2001 에서 재인용

조선 전기에는 한양에도 일본 사절의 숙소인 東平館이 있어 중앙 정부 차원의 사절 왕래에 이용되었다. 일본 국왕사에게 3포는 상경을 위한 경유지일 뿐 기본적인 외교 업무는 서울의 예조에서 처리하였고, 또 동평관에서 무역도 이루어졌다. 대(大) 다이묘의 사절인 거추사(巨酋使)도 한양으로 상경하는 것이 허락되었다. 그러나 지방 다이묘는 대등 교린 관계로 보지 않았으므로 주로 3포에서의 활동만 인정하였다. 상경이 허락되지 않은 지방 다이묘의 사절인 제추사(諸酋使)나 수직왜인(受職倭人), 수도서인(受図書人) 등은 이곳에서 지방민들과 직접 교역하거나, 경상도 관찰사를 통해 간접적으로 조선 정부와 교역할 수 있었다. 동평관에서 이루어진 무역이 사행 무역의 성격이라면, 3포에서의 무역은 조공무역에 가깝다고 할 수 있다. 지방 영주의 사절들에 대한 접대는 제포 왜관에서 담당하였다. 삼포왜란 후 부산포만 개방할 때는 부산포 왜관의 비중이 상대적으로 커지지만, 그래도 정부 차원의 외교 업무는 여전히 한양의 조정과 일본의 막부에서 행해졌던 만큼 부산포 왜관은 제한적이고 보조적이었다.

통신사란 이름은 고려 때도 있었다. 그러나 사절 파견이 본격적으로 이루어진 것은 조선시대부터이다. 여말 선초 조선이 일본과의 외교 현안 중에서 가장 중요하게 여긴 것은 왜구 문제 해결이었다. 조선은 이를 위해 일본의 지방 호족을 회유하고, 그들과의 교류를 허락하였다. 당시 일본의 최고 권력자는 무로마치(室町) 막부였는 데, 아직 외교권까지 장악하지 못했기 때문에 막부 외에도 다양한 지역 세력이 조선에 독자적으로 사절을 파견하고 경제적 교류를 하였다. 조선에 사절을 파견한 것은 대부분 규슈 지역과 서일본의 호족들이었다. 국가 대 국가의 정식 외교가 열린 것은 태종 3년(1403) 일본이 명 중심의 책봉 체제에 편입된 이후였다. 태종 4년(1404)에 무로마치 막부의 장군 아시카가 요시미쓰는 스스로 일본 국왕을 칭하며 조선 국왕에게 서계를 보냈고, 조선은 요시미쓰를 중국 책봉 체제 속의 일본 국왕으로 인정하였다.

조선 전기 대일 외교는 다원적인 형태로 전개되었다. 우선 국왕 사절을 일본 국왕에게 19회에 걸쳐 파견하였으며, 각 시기의 명칭은 보빙사(報聘使)․회례사(回礼使)․통신사로 다양하게 불렸고 조선 후기처럼 정례화되지 않았다. 동시에 여러 다이묘에게도 사신을 보내 통신사 왕복의 안전과 왜구 금지를 요청하였다.

5. 임진왜란과 부산(동래)

임진왜란이 있기 이전 이곳에는 경상좌도 수군절제사영(水軍節制使営)이 있었고, 부산포에는 부산첨절제사영, 다대포에는 다대진첨절제사영 등의 군영이 있었다. 또 성곽도 여러 곳에 설치되어 있었으며, 통신시설로는 다대포의 응봉, 동래의 황령산․간비오산 등의 봉수대가 있어 상호 연락할 수 있게 되어있었다. 실제 임란 당시 일본군 15만여 명의 군사는 거의 전부가 부산포를 통해 침입하였으며, 이에 부산은 첫 교전지가 될 수밖에 없었다.당시 왜적과의 첫 전투지였던 부산진성․동래부성․다대포진성에서는 임진왜란 중 가장 치열한 전투가 전개되었다. 다른 지역에서 관군들이 도망을 가던가 아니면 쉽게 궤멸되었던 것과는 달리 군․관․민이 혼연일체가 되어 싸웠던 곳으로 높이 평가되어야 할 것이다. 또한 부산이 함락된 후에도 살아남은 이들 중에는 그 일부가 각지에 흩어져 의병으로 활약하기도 했으며, 또 이 고장에 남아 있던 이들은 7년 동안 줄기차게 항쟁을 펼치기도 했다. 7년간의 전쟁기간 동안 침략의 피해를 직접 받았으면서도 이에 굴하지 않고 끝까지 부끄럽지 않은 항전을 전개했던 곳이 부산이었다.

■ 부산진성 전투

1592년 4월 13일 오후 5시경(申時) 고니시 유키나가(小西行長)가 이끄는 제1진 18,760여 명의 대 군사가 700여 척의 병선으로 부산포를 내습해왔다. 당시 첨사는 정발(鄭撥)이었고, 부산진성의 민호는 300여 호로 군민을 합하여도 적의 대군에 비교가 되지 않았으며, 병력도 불과 1000여 명이었다. 이날 적군은 상륙하지 않고 절영도 전방에서 정박하면서 13일 밤을 선상에서 보냈다. 일몰 무렵 대마도주 종의지(宗義智)가 약간의 군사와 함께 상륙하여 부산진성의 경비 상황을 정찰하고, 부하 평조신(平調信)을 시켜, 내침의 사유를 말하고 가도(仮道)를 요구하는 글을 목판에 써서 성 밖에 세우고 6시경 되돌아갔다. 정발은 이에 응하지 않고, 사람을 밀파하여 구원을 요청하였다. 14일 오전 6시경 적이 상륙하여 흙과 돌로 참호를 메우면서 성벽에 접근, 사면으로 성을 포위하였다. 정발은 성내를 순시하며 독전, 시간이 갈수록 화살이 소모되어 힘이 모자랐다. 문을 굳게 지켰으나 적군의 일부 군사들이 북쪽의 허술한 곳을 넘어 들어왔다. 성안은 아비규환으로 변하였으며, 육박전이 전개되고 살육이 계속되었다. 적군은 남자, 여자, 개, 고양이 할 것 없이 모두 살해하였다. 첨사 정발이 탄환에 맞아 전사하자 아군의 사기가 급격히 떨어지고 성은 곧 함락되었다. 대체로 14일 새벽부터 적군은 군사를 동원하여 거의 한나절, 오전 중에 전투를 끝낸 것으로 추정된다. 적군은 정첨사의 용전분투함을 찬양하고, 임란 때 가장 용감한 장수를 부산의 흑의장군이라 하였다. 그렇지만 일본군은 상륙 당일로 부산포진을 점령함으로써 조선군의 해안 방어 세력을 제거하고 조선 침략을 위한 교두보를 확보하게 되었다.

부산진순절도

■ 동래성 전투

4월 14일 오전 부산진성 전투가 끝나자 적군의 일부 병력은 동래성으로 진출하였다. 당시 부사 송상현은 문관 출신으로 병마에는 능숙하지 않았지만, 유교적 교양을 지닌 사람으로 확고한 대의명분의 신념을 가지고 있었다. 송부사의 수성 계획은 이 지역의 병권을 가지고 있던 경상좌병사의 군과 인근 군현 군사의 힘을 업고 싸울 예정이었다. 그러나 일본 침입의 급보를 받은 경상좌병사 이각은 동래부로 와 동정을 살핀 후 ‘적의 수는 많고 우리는 적으니 당할 수가 없다.’고 하며 ‘부사는 마땅히 성을 지켜야 할 것이요, 우리는 뒤에서 계속 후원할 것이다.’ 하고는 조방장과 함께 성문을 열고 도망갔다. 인근 좌수영의 좌수사 박홍은 부산포에 적의 대군이 밀어닥치자 재빨리 성을 버리고 도망갔다. 경상도의 병마권을 가진 경상도관찰사 김수 역시 진주에 있다가 변이 일어났음을 듣고 동래로 출발하였으나 가던 중 적이 접근해 왔다는 소식을 듣자 우도로 되돌아가 어찌할 바를 모르고 여러 읍에 격문을 보내 백성들에게 적을 피하라고 하였다. 다만 양산 군수 조영규는 성문이 열리는 틈을 타서 부사와 만나 함께 싸웠다. 조영규는 무과 출신으로 송부사에게 전투를 치르는 상황에서 큰 힘이 된 것으로 보인다. 적군은 14일 부산진을 함락시킨 후 동래성으로 왔다. 적은 취병장에서 진을 치고 100여 명의 군사로 하여금 ‘싸우려면 싸우고 싸우지 않으려면 길을 내놓아라(戦則戦矣不戦仮道)’라고 쓴 목패를 남문 밖에 세우고 갔다. 이에 송부사는 목패에다 “싸우는 것은 쉬워도 길을 빌리기는 어렵다.(戦死易仮道難)”고 써서 적중에 던져 항전 의지를 표시하였다. 적군은 3대로 나누어 한 대는 황령산 기슭, 한 대는 서편 大路, 또 한 대는 취병장으로부터 남문으로 향하여 날이 저물기 전 성을 세 겹으로 포위하였다. 15일 아침 소서행장의 지휘 아래 적의 전면 공격이 시작되었다. 적은 동․서․남 세 방면에서 조총을 난사하면서 성을 넘으려 하였다. 아군의 주력은 남문루를 중심으로 집결했는데, 주된 무기는 활, 칼, 창, 石 砮 등이었고 포나 화전(火箭)을 사용하였는지는 알 수 없다. 적군은 동북쪽 인생문 터가 있는 경사진 산복의 성벽을 파괴하고 함성을 지르면서 성내로 밀어닥쳤다. 무기를 갖지 못한 성민은 몸으로 부딪히고, 막대기를 휘두르며, 괭이, 도끼, 낫, 칼 등 손에 잡히는 대로 가지고 싸우고, 돌아서 치기도 하고 지붕 위에 올라가서 기왓장을 던지기도 하였다. 대세가 불리해지자 송부사는 호상에 걸터앉아 사람을 시켜 조복을 가져오게 하여 갑옷 위에 입고 의연한 자세로 움직이지 않았다. 적병은 송부사를 생포하려 면식이 있던 平調益을 보내 피신시키려 애썼으나 송부사는 北向四拝 한 뒤 부모에게 하직 인사를 하였고, 적병은 그를 살해하였다. 뒤에 적장 宗義智는 탄복하여 송부사를 살해한 자를 죽였다. 당시 송부사 주위에는 군관 송봉수(宋鳳寿),김희수(金希寿) 등 4․5명, 향리 대송백(大宋伯)․소송백(小宋伯), 관노 철수(鉄寿)․매동(邁同) 등이 좌우에 서 있었는데 적병들이 앞으로 다가오자 송부사․김희수․대송백 등은 격투 끝에 전사하였다. 이 동래부의 전투에서 이름을 전하는 자는 송부사의 측근에는 従行人 신여로(申汝魯),금섬(金蟾)이 있으며, 이밖에 양산 군수 조영규, 교수 노개방(盧蓋邦), 校生 문덕겸(文徳謙) 등이며, 부민으로는 다만 김상(金祥)과 이름이 밝혀지지 않고 있는 이촌녀(二村女) 등이 전한다. 당시의 동래부는 부산진보다 큰 고을이었고, 부사가 소임을 맡고 있는 지체 높은 고장이었다. 이 때문에 적은 이미 부산진 전투에서 조선민의 굳센 항전을 경험하였기 때문에 대군을 동원하여 동래성을 일시에 공략했다. 이에 동래성의 경우 시간적으로는 부산진성 전투보다 짧았던 것 같다.

동래성 전투의 시기에 관해서는 일본측 기록과 조선측 기록 사이에 약간의 차이가 있다. 일본 측 기록인 宗義智의 従軍僧 天荊의 《서정일기》에는 13일(日暦 13일은 우리나라 暦으로 14일) 즉시 동래로 나아간 것으로 되어있다. 반면 송시열이 찬한 《宋公行狀》에는 15일에 부성에 왔 다하고, 송시열이 찬한 《神道碑銘》에도 15일이라고 하고 있다. 그런데 송시열이 찬한 《忠烈碑記》와 《壬辰東来遺事》 등에서는 적이 14일 바로 동래성을 포위하고 15일 공격했다고 기록 되어 있다.

부채에 부모님께 하직의 인사를 써서 사람을 시켜 보냈다. 그가 쓴 글은 다음과 같다. “외로운 성에는 달이 흐려지고 다른 城鎮에는 기척이 없다. 군신의 義가 무거우니 부자의 恩情은 가벼이 하오리다”

동래부순절도(육군박물관 소장)

■ 다대포진 전투

부산진성을 함락시킨 적군은 인접 지역의 서평포와 다대포진을 공격하였다. 이 두 鎮의 전투 기록은 자세히 전하지 않고 있다. 이 두 지역은 군사적으로 열세이고, 규모도 작고, 외떨어진 곳이라 그러한 듯하다. 다대포진과 관련한 최초의 기록은 영조 33년(1757) 당시 동래부사를 역임한 부제학 조엄(趙曮)이 쓴 다대포첨사 ‘윤공전 망적서(尹公戦亡蹟敍)’에 따르면 ‘본인이 동래에 부임하여 충렬사에 배향한 즉 송부사, 정첨사만 배향하고 있고 심지어 향리, 노예까지 모시고 있으나, 윤공 혼자만 참여되지 않음을 이상하게 여겨 조사했으나 세월이 오래되어 밝히지 못했다’라는 기록이 있다. 또 영조 40년(1764) 당시 동래부사 강필리(姜必履)도 윤공사절기(尹公死節記)를 지어 윤흥신의 전공이 밝혀지지 않음을 애석하게 여기고 있었다. 즉 임진왜란 후 영조 연간까지는 사적이 잘 전하여지지 않았음을 알 수 있다. 유성룡의《징비록》,신령(申霊)의《재조번방지(再造藩邦志)》에도 개재되어있고, 편찬연대를 알 수 없으나《국조전망인시식책자(国朝戦亡人施食冊字 ) 》에도 첨사의 이름이 있는 것으로 보아 다대포에서도 항전이 있었음은 확실하다고 보아 진다. 정조 5년(1782)에 찬한 홍종응(洪種応)의 첨사윤공흥신순절비문(僉使尹公興信殉節碑文)을 통해서 당시 전투 상황을 살펴보면 다음과 같다. 부산진성을 함락한 왜군이 군사를 나누어 그 선봉군이 다대포를 포위하였다. 이에 첨사는 힘써 싸워 적을 격퇴하였다. 그때 휘하의 한 군사가 말하되, ‘머지않아 적이 대거 침공해 올 것이니 피하는 것 밖에 도리가 없을 것 같습니다.’라고 아뢰니, 공이 꾸짖어 말하기를 ‘오직 죽음이 있을 뿐이다’라고 대답하고 결사의 뜻을 피력하였다. 다음날 드디어 적의 대군이 침략하여 오니, 첨사는 휘하의 군사를 이끌고 동생 흥제와 함께 적군에 뛰어들어 분투를 거듭하다가 장렬한 전사를 하매, 이에 성도 함락되었다. 이러한 기록을 검토한 결과 14일 부산진성이 함락된 후 적군의 일부 병력은 동래로 향하고 나머지 소수의 병력으로 다대포를 포위하였으며, 다음 날 동래성과 함께 다대포성도 적의 대군의 공격을 받아 함락되었다. 이와 함께 윤첨사도 사절하였다고 생각된다. 이처럼 왜군들은 상륙 이후 경상도 해안 지역의 요충인 부산진과 다대포진을 점령함으로써, 조선군의 해안 방어 세력을 제거하고 교두보를 확보하게 되었다.

당시 다대포 첨사 윤흥신이 인종 때 賜死된 윤임(尹任)의 아들이라 그런 것은 아닌가 하는 의견도 있다. 〈임진왜란과 부산항전〉(항도부산 9) 김석희

■ 수영성 전투

수영은 동해 쪽의 해상 방어를 담당했던 수군 총지휘관인 경상좌수군절도사의 진영이 있던 곳이다. 수사의 품계는 무관 출신 정3품으로, 부산 인근 해역은 그의 관할 하에 있고 적과의 일대 접전이 가능한 곳이었다. 정확한 자료가 없어 전투 상황과 병력 상황 등을 정확히 알 수는 없으나, 정조 17년 수군절도사 장병식이 찬한 〈수군의용비명(水軍義勇碑銘)〉을 통해 추정가능하다. 당시 경상좌수사 박홍은 부산을 침입한 적세가 너무 창궐하여 감당할 수 없음을 알고 성을 버리고 달아났다. 적군은 쉽게 수영성을 점령했고, 이곳에 주둔한 적군이 백성의 재산과 가축을 탈취하고 인신을 겁탈하는 등 온갖 만행을 자행하자, 이를 보다 못한 군민들이 군을 형성하여 게릴라 전법으로 7년간 수륙 양면으로 적과 싸웠다. 이들 중에서 뛰어난 활약을 했던 사람들을 수영25義士라고 한다. 김옥계(金玉戒),이희복(李希福),정인강(鄭仁疆),최한련(崔汗連),최송기(崔宋棄),최한손(崔汗孫),최수만(崔守万),최막내(崔莫乃),박지수(朴枝樹),최말양(崔唜良),김팽량(金彭良),김달망(金達亡),박응복(朴応福),김덕봉(金徳奉),심남(沈男),이실정(李実貞),이은춘(李銀春),김허롱(金許弄),정수원(鄭寿元),주난금(朱難今),박임(朴林),김종수(金従守),신복(辛福),김진옥(金進玉),이수(李寿)이다.

좌수영성 지도 (규장각 소장)

■ 부산포 해전

4월 13일 왜의 대침이 있자 당시 경상도 해안 방비의 총책임을 지고 있던 경상좌수사 박홍은 도망해 버렸다. 경상우수사 원균도 먼저 상륙한 적의 기세가 큰 것을 보고 적의 기세에 눌려 아예 출격도 하지 않고, 전함 100척과 화포, 군기를 모두 바다에 격침 시켜버리고 홀로 비장 이영남(李英男), 이운룡(李雲竜) 등과 4척의 전함에 나누어 타고는 곤양(昆陽) 해구로 가서 적을 피하였다. 이에 수군 만여 명은 모두 해산되고 말았다. 율포만호 이영남, 옥포만호 이운룡은 호남에 원병을 요청할 것을 주장하였다. 당시 원균과 이운룡은 노량에 있고, 이영남은 전라좌수사 이순신에게 원군을 요청하였다. 구원 요청을 받은 이순신은 대책 회의를 열었다. 당시 대부분의 장수들은 경상도의 출격에 대해 본도의 수군은 마땅히 본도를 지켜야 할 것이며, 영남에 들어온 적을 친다는 것은 우리의 책임이 아니라는 관할론을 내세워 반대하였다. 그러나 광양현감 어영담(魚泳潭), 군관 송희립(宋希立), 녹도만호 정운(鄭運) 등은 ‘경상도도 우리의 국토이며, 왜는 국적(国賊)’임을 주장하면서 출병을 주장하였고, 이에 이순신이 출병을 결정하였다. 4월29일에는 우수사 원균이 구원을 요청하였고, 이에 4월30일 출동하려 했으나 전황이 불리하여 5월 4일 2시에 여수를 출발하였다. 옥포, 적진포, 당포, 당항포에서 대승을 거두고, 7월 6일 한산도에서 대 전과를 거두었다. 이로인해 왜군은 육지에서 고립되었고, 우리측은 전라․충청으로부터 황해․평안에 이르기까지 군량의 보급 수송로를 확보할 수 있게 되었다. 더불어 국가의 통신로를 확보할 수 있게 되었고, 의병 봉기가 활발하게 일어나게 되었다. 한산도 패전 이후 가또 기요마사(加藤清正)는 거제도 및 중요 포구에 성곽을 구축하고, 대포를 나누어 배치하였다. 당시 왜군은 조선 수군에 대비만 하고 해상에서 싸우는 것을 금할 정도로 수세의 위치에 놓여 있었다. 그러나 거제도 및 김해, 창원 등지는 그곳 왜의 육군과 상륙한 왜 수군의 패잔병이 군집하여 주민을 약탈하면서 만행을 저지르고 있었다. 그리고 남은 적의 주력 수군은 부산포에 집결하고 있었다. 8월1일 이순신의 군은 남은 수군을 중심으로 전라우수사 이억기의 군과 합류, 여수 앞바다에 집합하여 연합함대 구축하였다. 당시 편성된 군함 수는 전선 74척, 협선 72척 도합 166척이었다. 이때 경상우도 순찰사 김수가 내륙으로 올라갔던 적군들이 포획한 물건들을 가지고 낙동강을 통해 도망가려고 한다는 연락을 했고, 이에 이순신은  8월 24일 부산 방면으로 출동을 결정하였다. 8월24일 전라우수사 이억기와 이순신의 수군이 여수를 떠나 사천 모사포에 이르렀고, 25일, 사량 앞바다에서 경상우수사 원균을 만났고, 오후에 당포에 도착하여 정박을 했다. 26일 견내량에서 전라좌수사 이억기, 순천부사 권준(権俊)과 작전을 협의했고, 저녁때 角呼寺(거제군) 앞바다에서 정박하였다. 27일 밤 안골포에 나아가 부근 제포와 서원포에서 밤을 새운 후, 28일 고성․진해․창원병영 등지 주둔한 왜군이 도망갔다는 소식을 듣고 양산강, 김해 등지로 향하였다. 김해강에서 탈출한 조선인이 적군이 몰운대 밖으로 갔다는 것을 알리자, 가덕도 북쪽 서편에 숨어 적선을 정찰하였다. 29일 양산강, 김해강 하구 앞바다에서 남은 적 30여 명이 달아나는 것을 보고 추격하여 작은 배 4척, 큰 배 1척 불태웠다. 9월 1일 가덕도 북방을 출발하여 부산포로 향하였다. 화준구미(花樽亀尾), 다대포, 서평포, 절영도에서 적선 20여 척을 격파했는데, 일본군들이 산으로 도망해버려 다 살해하지는 못했다. 얼마 후 부산진성 근처에 일본의 함대 약 500여 척이 정박하고 있다고 정보를 듣고 선제공격하였다. 당시 왜군들은 산 위에서 우리 군을 향해 탄환과 화살을 퍼부었지만, 우리 군은 적선 100여 척을 격파하였다. 이 전투에서는 적을 사살하는데 주력하기보다는 적선을 깨뜨리는데 주력하였다. 당시 적들은 토굴 속으로 들어가기에 바빴으며, 적들의 다른 배들은 기슭에 정박한 채 겁을 내어 바다로 나오지도 못하였다. 당시 우리 군은 병력이 부족하고 장기간 항해에 따라 군사들의 피로가 겹쳐 육지에서 전투를 계속하기 어려웠다. 이에 적의 육지의 소굴과 남은 적선을 완전히 소탕하지 못한채 가덕도로 돌아왔고, 이순신의 전라수군은 여수 본영으로 돌아갔다. 이렇게 전라도와 경상도의 수군이 합동하여 치룬 전투가 부산포 해전이다. 우리의 약 3배에 가까운 적의 함대를 두고 전투를 전개하여 100여 척을 격파하여 대승을 거둔 싸움이었다. 이 패배 이후 일본의 수군은 서해로의 진출이 불가능해졌으며, 동시에 육군의 진출도 어렵게 만들었다. 또 수군의 패배로 일본 본국과의 교통․보급이 끊겨 일본군은 육지에서 고립되었다. 반면 우리는 군량 공급기지였던 호남을 계속 보전하게 되어 회복의 발판을 마련하게 되었다.

임진왜란 전쟁 초기에 조선의 수군이 전투에서 승리할 수 있었던 원인에 대해 아래와 같은 분석이 있다. 전쟁 초기 일본군에게는 해상전투에 대비한 수군이 없었고, 더구나 그들의 배는 육군이나 군수물 자 수송용 선박이었다. 일본 수군 역시 사전에 해상전투에 대한 경험이 없는 군인이었다. 또한 일본 수군의 안택선은 선체가 좁고 길어 안정성이 부족한 수송선류의 선박이었고, 조총과 창검․궁시 등의 부실한 화기를 지녀 전투력이 떨어졌다. 반면 조선은 沿海諸邑에 지역의 실상을 잘 아는 수군이 존재했으며, 수군절도사의 지휘 아래에 군령이 일원화되어 강력한 지휘통솔력을 발휘할 수 있었다. 또한 토착민들 가운데 해상전투에 전문성을 띈 특수군(鮑作, 土兵)이 존재하여 실전에서 중요한 역할을 담당했다. 그리고 견고한 판옥선과 돌격선 기능을 갖춘 거북선, 거기에 대형 총통․장거리 포탄․소형 총통 등의 무기를 적절히 활용함으로써 상대적으로 월등한 해상 전력을 갖추고 있었다. 《임란 초기 해전의 실상과 조선 수군의 전력〉 (조선시대사학보 29,2004, 조원래)